Wydłużenie kadencji uchylone przez sąd

Uchwała Walnego Zgromadzenia #SMBródno o wydłużeniu kadencji Rad Osiedli została uchylona przez sąd.

z uzasadnienia wyroku:

"Członkowie Spółdzielni, wybierając w wyborach określonych kandydatów do Rad Osiedli udzielają im swojego poparcia do statutowego działania w określonym czasie. W związku z mającymi być przeprowadzonymi kolejnymi wyborami, zarówno kandydaci do rad, jak i wyborcy oczekiwali możliwości podjęcia w tym zakresie decyzji i jej wyrażenia poprzez głosowanie. Podejmowane były działania zmierzające do wyboru nowych Rad Osiedli, w co angażowali się członkowie spółdzielni. W czasie poprzedzającym postępowanie wyborcze doszło nagle do całkowitej zmiany stosunków, poprzez wydłużenie kadencji Rad o rok.

Niewątpliwie takie działanie całkowicie ignorowało podejmowane działania, zaangażowanie członków, naruszało ich interes w uzyskaniu konkretnego wyniku wyborów w określonym czasie i uzyskania w ten sposób wpływu na funkcjonowanie Spółdzielni. Nie mogło budzić żadnej wątpliwości, że wszelkie zmiany w tym zakresie powinny być podejmowane z poszanowaniem prawa każdego członka pozwanej do dokonania wyboru i wyrażenia w ten sposób swojego zdania. Dobre obyczaje i stosunki w podmiotach zrzeszających wielu członków i działających na zasadzie samorządności, niewątpliwie zostały więc naruszone. Zmiana statutu dotycząca wydłużenia kadencji Rad, dokonana w okresie poprzedzającym wybory do nich, w niebudzący wątpliwości sposób prowadziła do zignorowania woli, oczekiwań i zaangażowania części członków Spółdzielni.

Nie można zmieniać reguł w trakcie gry, to oczywiste. Działanie polegające na dodaniu takiego zapisu do uchwały i Statutu, doprowadziło w konsekwencji do anulowania wyborów. Godziło to też w prawa spółdzielców, zarówno tych chcących kandydować do Rad Osiedli i tych, którzy zagłosowali i chcieli zagłosować. Uchwała została podjęta na niespełna sześć miesięcy przed wyborami. Społeczność Spółdzielców była już w tym czasie zaangażowana w przygotowania do wyborów. Nagłe wydłużenie kadencji Rad Osiedli było w takich okolicznościach niemoralne i nieuczciwe wobec członków Spółdzielni. Nic nie stało na przeszkodzie, aby wydłużyć kadencję Rad Osiedli, zaznaczając, że zmiana taka obowiązywać będzie od kolejnej kadencji, po wyborach, co stanowiłoby wyraz poszanowania praw członków Spółdzielni i ich zaangażowania w jej sprawy. Z tych powodów powództwo o uchylenie uchwał w części podlegało uwzględnieniu.
Należało więc uchylić uchwałę nr 9/2018 częściowo, co do opisanych powyżej zapisów, uznanych za sprzeczne z dobrymi obyczajami. W konsekwencji uchyleniu podlegała również uchwała nr 10/2018, w zakresie w jakim do tekstu jednolitego Statutu wprowadzono zakwestionowane postanowienia."

Uzasadnienie wyroku pokazuje też jak zmiany w statucie dokonywane podczas Walnych Zgromadzeń mają zapewnić wybory do Rady Nadzorczej spośród "samych swoich". Prawo spółdzielcze na to pozwala 😞 Pozostaje pytanie, kto za takimi zmianami głosuje?